去年以来 ，对话打撤到终搜打撤火得“一塌糊涂” ，腾讯突围可第一个吃螃蟹的暗区《暗区突围》却遭到了不少质疑：明明三年前就跑出来了 ，为什么没能进一步收获现象级胜利 ？制作涨搜它是不是过时了 ？
然而事实真是如此吗 ？观察《暗区突围》近期表现，它正在逆势增长 。人数在市场竞品变多的据最近大局免备案防cc搭建情况下 ，《暗区突围》今年在iOS畅销榜出现多次攀升，对话打撤到终据制作人117所说 ，腾讯突围目前产品的暗区日活增速同比去年要更好 ，活跃留存仍在提升 。制作涨搜从社区评论来看 ，人数回流玩家也在增多。据最近大局
这个表现的背后 ，一部分原因在于游戏近期开启了S13赛季和三周年庆活动 ，腾讯突围另一部分，暗区应当也是今年以来的一系列优化调整取得了成效 。
而有意思的一点是 ，今年《暗区突围》的许多优化，都在下降游戏操作的繁琐性 。看到这些调整 ，很多人的第一反应是《暗区突围》正在放弃以往的「硬核」路线 ，试图拉拢更多玩家 。可117却说 ，他们并没有改变游戏的核心本质，只是不期望《暗区突围》显得那么「面目可憎」 。
117也被玩家称为最没有距离感的制作人
所以 ，从最早提出「面目鲜明」的品类领跑者 ，到如今想要摆脱「面目可憎」的标签 ，《暗区突围》到底经历了什么 ？
想要理解《暗区突围》近期的改动 ，我们不妨先看看它之前是什么样的。
一直以来 ，《暗区突围》强调「面目鲜明」 ，产品需要具备独特的气质。放到《暗区突围》来说 ，就是硬核拟真的美术与玩法。
随便举一个例子你就能感受到《暗区突围》有多差异 。大部分射击游戏的换弹，基本不存在多余的玩法设计考量，玩家只要按下换弹键就好 。而《暗区突围》需要玩家将子弹拖到弹匣上 ，17. 云服务器免费搭建再将弹匣装配到枪械 ，其中还分为战术换弹和空仓换弹。在国内射击游戏领域，你应当找不到第二个如此“别扭”的产品了 。
开启背包把子弹压进弹匣
当然 ，《暗区突围》并不是刻意地保持特立独行 。只是在他们的设计理念中 ，这套高度写实的换弹系统 ，能在后期给玩家带来更大的成就感 。试想一下 ，当玩家逐渐上手 ，成为一个对弹匣余弹和备弹数量有清晰认知的老兵时 ，他收获的成长感是独一无二的 。
而《暗区突围》的整体设计思路 ，也是围绕「no pain no gain」展开，即前期通过高写实 、沉浸的环境氛围和玩法，给予玩家学习成本或情绪上的压力 ，后期再通过胜利撤离 ，释放玩家情绪 ，从而给人带来更强的心理效应 。
117认为，在游戏市场变成红海的时代 ，市场上有着无数的娱乐产品 ，一款新品出来要面对数不尽的竞争 ，尤其在搜打撤品类还未走进大众视野时 ，你怎么告诉用户你是谁 ，这很关键 。因此 ，以往《暗区突围》会倾向于强调自己的特点 ，形成独特的面貌 。
暗区给人传递的硬核感很重
但当产品已经具备一定规模 ，且竞品变多的情况下 ，“《暗区突围》再执着于给玩家上压力 ，那就显得有些为难人了 。特别是其他竞品显得更加面目和善时 ，你自然就会面目可憎，玩家也不会再看你 。”117说 ，在这个阶段 ，18. 搭建免实名云服务器他们期望《暗区突围》能够变得更宽容一些 。
因此 ，他们做了一系列调整优化。还是拿刚刚提到的换弹来说 ，随着S13赛季更新 ，游戏加入了快捷填弹和背包换弹功能 ，玩家可以选择不再进行繁琐繁琐的操作 ，而是点击快捷按钮，就能实现对应的换弹操作。
而放到整个产品上 ，《暗区突围》着重强调的事情就是 ：“搜得到，打得过 ，撤得出” 。
比如S13赛季 ，他们提升了出金率 ，强化封锁区必出大金；同时全地图的保险箱和高级资源点数量增添，且不集中在核心价值区域，而是散落在地图外围 ，一般容器也有更高概率产出高价值物资 。
117告诉我，一起始团队考虑到要维持币值稳定 ，不敢贸然增添出金率 ，这也是搜打撤品类常见的问题之一 ，毕竟大家普遍认为老玩家积累的物资价值非常关键 ，一旦调控不当引发通货膨胀 ，或许会对玩家的积极性造成打击 。
但今年以来 ，他们看得开了一些 ，“很多回流玩家，或许根本就不记得之前的物资价值是多少，对数字已经淡忘 ，所以更关键的是让玩家能在单局中有相对更好的感受 。”当然 ，117也表示 ，在提升出金率的背后 ，团队对经济系统做了一套严谨的推理计算 ，确保通货膨胀能在可控的预期之内 。
这确实协助《暗区突围》增进了玩家口碑 ，成为了今年以来最受玩家认可的改动之一 。117说，19. 高防免实名云服务器以往他们执着于高压力高释放 ，但不是所有人都追求这么极端的心理回报 ，大家或许想要的只是小富即安 ，或是有付出就有回报 ，而非一定追求有巨大的付出才获得回报的爽感 。
再比如 ，这次改动还增添了地图的撤离点数量 ，协助玩家更好撤离 。117说 ，以往《暗区突围》的整体玩法天平 ，会往战斗方面有所倾斜 ，毕竟战斗是更长期性的玩法 ，但也不能因此忽视那些不想打架 ，更喜爱收集和赚钱的玩家 。
而对于那些想要享受战斗爽的玩家 ，《暗区突围》也提供了歼灭战作为常驻的活动玩法 。以往 ，《暗区突围》的大多数活动玩法都不会常驻 ，这也说明了他们想要尽量协调满足差异玩家的需求 。
这一系列调整下来，你应当能感知到《暗区突围》在产品层面尽或许满足玩家的多元爽感 ，让游戏整体看起来不再那么高冷 。
相应在用户生态层面，暗区“先锋杯”赛事也即将升级为全民赛事，走更为大众亲民的路线 ，以“全域低门槛 、高参与”的比赛形式 ，尝试吸引更多元的岁数层和地区的用户参与进来 。随着参与门槛下降 ，《暗区突围》的电竞生态应当也能协助产品在新进与留存等维度有更好的表现 。
不过，说了这么多 ，《暗区突围》想要变得和善一点不难理解 ，可这也简单让人担心 ，《暗区突围》还是它自己吗 ？它还有独特性吗 ？
对于上方的问题，117还是拿换弹来举例 。他说 ，这次换弹操作的简化 ，并没有违背换弹系统最初的设计初衷 ，它依然写实 ，20. 高防云服务器搭建依然要求玩家根据实际情况，管理自己的子弹资源 、在合适的时辰点换弹，“换弹也依旧需要时辰 ，只是它在操作逻辑上更方便了 。”
如果我们再把视野拉大一些，会发现《暗区突围》不仅没有抛弃独特性 ，反而不断强化自身在这方面的优势 。
一个重点是《暗区突围》的核心玩法——信息博弈 。
容易来说 ，信息博弈玩法来自OODA循环理论 ，即观察（Observation） 、判断（Orientation） 、决策（Decision）和行动（Action） 。这套最早源于战斗机飞行员的决策循环 ，目前已被引用到了许多领域 。
117看到这个理论后，发现它十分适合游戏 ，因为它不只强调某个方面的专精 ，而是所有类似的玩家都能有所表现 ，并不否定其他人群的价值 。比如你的枪法足够准，并不一定就能大杀四方 ，而枪法不好的玩家 ，也能通过观察 、获取信息，取得更好的表现 。
“一个是否符合决策循环的玩法 ，决议了用户群生态的多样性 。生态多样 ，它的体系会更稳定；而生态多样性较少 ，就意味着内卷，用户群不简单做大 。”
“《街霸》就是一个比较极端的例子 ，它看似容易 ，但实际对人某一个维度的要求很高 ，务必逼着玩家达到一定阶段才能玩，可当前《街霸6》也做了很多调整，把维度铺得更完整了 ，也更耐玩 ，21. 高防服务器租用所以当前Steam上《街霸6》的玩家人群也更大了。”
以往极少射击游戏会把信息博弈当作玩法重点 。部分原因在于品类玩法的受限，在传统的两方竞技型游戏中 ，对方有几人存活，来敌朝向都是相对透明的 ，或者是有定式的 ，无非是在几个选择中做判断 。
而117认为 ，搜打撤天生更适配信息博弈玩法，它的一切事情都是模糊的 ，对手类型 、对手数量，来敌朝向都相对模糊 ，信息博弈的乐趣空间非常大 。
三年以来，《暗区突围》一直在强化信息博弈玩法 。在S13赛季中 ，他们又新增了一系列获取信息的新方式 ，比如增添可附着在任意物体表面的监控球 ，以及类似雷达系统的战区扫描终端 ，可探测区域内对手的大致位置 ，被扫描到的对手也会被提醒。同时 ，游戏的部分地图也迎来改动 ，新增了监控设备 。
在这个方向上 ，团队已经总结出了一套信息博弈的设计思路 。在增添玩家的信息获取量时 ，他们会控制信息投放的精准度 、空间和时效 ，避免过于直白的信息传递 ，从而最大化博弈的乐趣 。
117说 ，《暗区突围》一直坚持做写实的 、以信息博弈为主的搜打撤游戏 ，这点从来没有改变。当然，信息博弈玩法虽然能兼容相当一部分对操作没信心的玩家 ，让游戏节奏慢下来 ，22. 高防虚拟主机但也要承担相应的代价 ，“学习是有成本的 ，学习是痛苦的，相对来说更有门槛。”
面对市面上其他射击产品的竞争 ，117觉得做好信息博弈 ，是一件更具长期主义的事情 。他说 ，focus战斗爽的3C体验 ，或许可以让产品取得短期爆发 ，但它或许是一款不那么鲜明的游戏 ，而团队期望走一条别人走不了的路。
“20年前，CS的3C还是不错的 ，放到当前 ，它至少不是体验最爽的那一档，却依然很胜利 。但如果是20年前的COD，放到当前你会觉得很粗糙，因为它主要体验来自3C ，这是很快就会被消耗掉的东西 。”
117回忆 ，在团队刚起始做《暗区突围》时 ，操作手感也一度很接近某款3A射击大作，可他们并不期望3C体验变成游戏的唯一爽感，所以还是有所保留 ，然后赋予游戏更多战术的部分 ，鼓励玩家多动脑 ，有点耐心 ，进行博弈思考 。
在这个设计原则上 ，《暗区突围》在长线运营中也一直避免玩家对局只有一种最优解 ，因此他们的许多调整 ，也是在给予玩家更多的战术选择 。比如当许多玩家都选择长时辰静步 ，以缩减信息暴露时，他们调整了静步机制 ，让静步会消耗玩家的下肢体力；又比如当静步被削弱 ，蹲点直架成为某些情况下最好的策略时 ，他们又增添了飞扑的23. 高防云网站战术动作 ，让玩家可以更好地应对直架 。
也就是说，《暗区突围》是以信息博弈为主轴 ，鼓励玩家选择不一样的玩法进行游戏 。很大程度上，这也符合《暗区突围》三周年打出的“上暗区 ，做自己” ，不被定义的概念，每个玩家都是游戏的代言人 。
在117的视角中 ，游戏长线运营的过程，有点像是在不断做改革。他说，一个好的研发团队 ，应当具备自己的一套哲学或者说有足够的定力 ，它会影响决策的质量；其次则是非常强的换位思考能力，人类的物种多样性很丰富 ，团队要辩证地看待每一件事情 。
从今年《暗区突围》的发展方向 ，你应当也能感受到它的内核并没有改变，他们只是随着市场变化 ，变得更加敏捷 ，但依然有着足够的定力与耐心 。
面对当前火热的搜打撤市场 ，《暗区突围》表现出的长期主义 ，或许会让人有些吃惊 。我猜不少人也会怀疑团队的心态真有那么稳吗 ？
117说 ，回到《暗区突围》上线以前 ，团队觉得自己能活下来就不错了 。当前市场盘子变大后 ，大家虽然会被裹挟着加速前行 ，但依然要保持实事求是的务实路线 。
“（行业里）很多创作者太不实事求是了 ，如果大家都凭感觉做事情 ，就会把自己和团队带到坑里……但如果足够实事求是，外面环境的变化 ，会让你掌握新的东西、理念和知识 ，尝试新的东西 。”
当然 ，24. cc攻击防护云服务器这也对团队提出了更高的要求，因为评价一件事情的维度变得繁琐，或许并不只是单一看数据和反馈就能解决的 ，需要一套科学的判断依据 。同时 ，实事求是的创作者也不会以艺术家自居 ，觉得游戏只属于自己。
117觉得 ，经过3年的经验积累 ，当前团队的氛围有所改变 ，大家会更开放地去聊事情。“实事求是很难 ，人性如此 。而且要实现这点，意味着你要给团队创造更大的空间 ，付出损耗 。它或许不是最高效的，但它能缩减我们做出错误的判断。”
如今面对竞争激烈的游戏市场，117说团队并不会盲目去内卷新内容 ，而是会在有限资源里 ，更关注有效内容 。
什么是有效内容 ？在MOBA品类里 ，新英雄就是很直接的有效内容 ，它的价值收益很明显 。但在搜打撤这样一个玩法极其耦合的品类里，玩家的乐趣来源于它的设计耦合度 ，来源于整个玩法体系的正向反馈 ，它要思考的东西很多 。
而有效内容的标准是影响面 ，即能够影响多少人多长时辰。比如新出一个地图 ，玩家前期会热衷于讨论 ，但很快参与度就迅速下跌了；而像飞扑 、出金率提升这样看似不大的改动则恰恰对立。
“在有效内容更新这方面 ，很多团队都做得不是特别好 。大多数游戏都会更新一个在一段时辰内有一定热度的东西，然后它很快地消失在了整个体系之中，被浪费掉 。25. ddos防护云主机我们自己也干过很多这样的事 。”
因此 ，《暗区突围》目前不会有特别宏大的野心 ，不会朝着成为射击玩法平台的方向发展，而是先专注在搜打撤上方。“把一个有机会、有潜力的玩法 ，做成一款游戏 ，且活得还不错 ，这就够了。”
同时117认为 ，目前搜打撤市场远没有迎来终局，它还没到MOBA 、吃鸡那样赢家通吃的地步 。
“从核心逻辑去看，搜打撤是一种沙盒玩法单局化的尝试 ，而沙盒太包罗万象了 ，它有太多可以改进和进化的东西，这个过程或许会碎片出很多差异的产品……目前市面上展现出来的很多东西 ，都是我们研发时考虑过的选项之一，只是差异人有差异的选择 。将来就是看什么事情能让这个沙盒变得更有意思 ，能够包容更多的用户 ，以及让它更具持续生命力 。”
回到《暗区突围》本身 ，117觉得所有游戏在长期运营过程中 ，或许都会面临增长问题 。但只要游戏保持玩法的长期可持续性，同时面目鲜明 ，足够独特 ，那么玩家自然会念念不忘的体验 。而这份体验 ，也是其他游戏所提供不了的。
“我们的目标还是实事求是 ，每年都有增长 ，并保持自己的面目 。如果连续10年都有增长 ，我们就很NB了。”